Un concurs pentru conducerea Regiei Autonome de Servicii Publice Ploiești, transformat într-un scandal public înainte ca legalitatea procedurii să fie lămurită de instanță, revine în atenție după hotărârea Tribunalului Prahova din 1 octombrie 2026. Judecătorii au anulat decizia prin care Consiliul de Administrație al RASP desființase selecția pentru funcția de director general, respingând însă solicitarea de continuare obligatorie a vechiului concurs. Un caz care readuce în discuție modul în care administrația locală gestionează procedurile de selecție, despre responsabilitatea celor care adoptă decizii administrative și despre prejudiciul de imagine produs unui candidat înaintea unei soluții judecătorești.
În toamna anului trecut, numele lui Ionuț Ciprian Crețu a ajuns în centrul unei controverse publice după ce s-a aflat că acesta, în calitate de membru al Consiliului de Administrație al RASP Ploiești, participase la aprobarea condițiilor de selecție pentru funcția de director general, pentru care urma să candideze.
Crețu nu a susținut că statutul de administrator îi conferă un drept automat la conducerea regiei, ci a invocat cadrul legal care permite administratorilor să candideze pentru funcții executive, cu respectarea procedurii de selecție. În declarațiile acordate presei în 2025, acesta a explicat că a participat la stabilirea documentației alături de ceilalți membri ai structurilor implicate și că, după depunerea candidaturii, s-a retras din funcția de președinte al Comitetului de Nominalizare și Remunerare, precum și din comitet.
Candidatura a fost depusă la 15 septembrie 2025, iar demisia din funcția de președinte și membru al comitetului a intervenit la 16 septembrie. Totodată, selecția implica un expert independent, iar condițiile de eligibilitate fuseseră stabilite în cadrul procedurii de către membrii comitetului împreună cu acesta. Desigur, aceste aspecte nu eliminau automat orice posibilă problemă de imparțialitate, dar nici nu justificau transformarea unei suspiciuni într-o culpă deja stabilită.
În acest context, anularea concursului prin Decizia CA nr. 34 din 2 octombrie 2025 a devenit obiectul unui litigiu. Ionuț Crețu a contestat actul administrativ, solicitând atât anularea acestuia, cât și obligarea regiei să reia și să continue procedura inițială de selecție până la numirea directorului.
La 1 octombrie 2026, Tribunalul Prahova a pronunțat Hotărârea nr. 1924/2026, în dosarul nr. 3483/105/2025, admițând în parte cererea reclamantului.
